Ο Δημήτρης Κωνσταντόπουλος μίλησε στη συνεδρίαση της Ολομέλειας για το νομοσχέδιο του Υπουργείου Εσωτερικών «Ρυθμίσεις του Υπουργείου Εσωτερικών, διατάξεις για την ψηφιακή διακυβέρνηση και άλλα επείγοντα ζητήματα».

Ακολουθεί αναλυτικά η ομιλία του:

Κύριε Πρόεδρε, Κυρίες & Κύριοι Συνάδελφοι,
Το παρόν Νομοσχέδιο έρχεται στην Ολομέλεια με τη διαδικασία του επείγοντος, χωρίς ουσιαστική διαβούλευση και συζήτηση στις Επιτροπές.
Η διαδικασία όμως αυτή δεν αρμόζει όταν νομοθετούνται κορυφαία ζητήματα όπως: η κυβερνησιμότητα στην Αυτοδιοίκηση, η ψηφιακή διακυβέρνηση, το Πανεπιστημιακό Άσυλο.

Κυρίες & Κύριοι Συνάδελφοι,
Αναζητείται με το παρόν σχέδιο Νόμου η κυβερνησιμότητα στην Αυτοδιοίκηση, μέσα από την απλή αναλογική.
Ένα εκλογικό σύστημα, το οποίο απαιτεί κουλτούρα συνεργασιών, συνέργεια και συλλογικότητα.
Στην τοπική αυτοδιοίκηση, οι συνέργειες προϋποθέτουν προγραμματικό πλαίσιο και σύγκλιση με συγκεκριμένους στόχους και δεσμεύσεις.
Αν δεν υπάρξει αυτό, τότε μιλάμε για μια επίπλαστη συμφωνία κορυφής με σκοπό τη νομή της εξουσίας
Οι βασικές αυτές αρχές, δεν υπηρετούνται με το παρόν σχέδιο Νόμου.
Γίνονται απλά κάποιες διευθετήσεις που αφορούν κυρίως τη λειτουργία των οργάνων της αυτοδιοίκησης και όχι την κουλτούρα των συνεργασιών.
Για αυτό και έχουμε τις επιφυλάξεις και τις αντιρρήσεις μας επί των άρθρων. Άλλωστε, τα αδιέξοδα που δημιούργησε ο Κλεισθένης, εμείς ως Κίνημα Αλλαγής τα είχαμε επισημάνει στη συζήτησή του ως προμηθείς και όχι ως επιμηθείς.
Και δυστυχώς δεν αντιμετωπίζονται στη βάση τους από το παρόν νομοσχέδιο, το οποίο μόνο διευθετήσεις υπηρετεί!

Κυρίες και Κύριοι Συνάδελφοι,
Θέλω να κάνω δύο αναφορές: Η πρώτη αφορά τα άρθρα του Υπουργείο Πολιτισμού.
Όπου σύμφωνα με το άρθρο 89 ανακαλούνται οι 4 αποφάσεις για την προκήρυξη θέσεων Καλλιτεχνικών Διευθυντών στο Εθνικό Θέατρο, το Ελληνικό Φεστιβάλ, το Εθνικό Μουσείο Σύγχρονης Τέχνης και το Κρατικό Ωδείο Θεσσαλονίκης.
Η ανάκληση όμως μιας απόφασης, θα έπρεπε να συνοδεύεται και από μια νέα διάταξη, για τη διαδικασία με την οποία θα καλυφθούν οι θέσεις αυτές και για πόσο διάστημα;
Θα ήθελα μια απάντηση από την αρμόδια κ. Υπουργό.

Η δεύτερη αφορά το θέμα του πανεπιστημιακού ασύλου.
Να θυμίσω τον νόμο 4009/2011 που έτυχε ευρείας αποδοχής τόσο εντός της Βουλής, όσο και από την Εκπαιδευτική Κοινότητα.
Ουσιαστικά εξασφαλιζόταν η ουσία του πανεπιστημιακού ασύλου στο σύνολό του!
Γι’ αυτό και ζητάμε την επαναφορά του άρθρου 3 του Νόμου 4009/2011 για το άσυλο!
Ώστε να διαμορφώσουμε στο χώρο της Παιδείας μια νέα ευρύτερη συναίνεση. Ωστόσο, αυτό που θα πρέπει να ορίζει η νέα διάταξη, είναι αυτό που προέβλεπε ο ν. 4009/2011 στη συνέχεια των νόμων 1268/82 και 3549/2007.
Ότι δηλαδή όταν τελούνται αξιόποινες πράξεις, εφαρμόζεται η κοινή νομοθεσία.
Με τον προσδιορισμό ότι δεν απαιτείται προηγούμενη έγκριση οιουδήποτε οργάνου του πανεπιστημίου. Έτσι αποφεύγουμε λάθη και δυσλειτουργίες του παρελθόντος.

κα Υπουργέ,
Με τη διατύπωση που προτάσσετε, ελλοχεύει ο κίνδυνος της άκρατης αστυνομοκρατίας εντός του χώρου του Πανεπιστημίου.
Λέμε όχι στην προληπτική δράση της αστυνομίας εντός των χώρων του Πανεπιστημίου.
Αλλά ΝΑΙ στην αντιμετώπιση από τις αστυνομικές αρχές αξιόποινων πράξεων που λαμβάνουν χώρα εντός του Πανεπιστημίου.

Κυρίες και κύριοι Συνάδελφοι,

Το τελευταίο εξάμηνο, στην Επιτροπή Μορφωτικών Υποθέσεων της Βουλής ζήσαμε τον επανασχεδιασμό του χάρτη της Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης.
Στην περίπτωση των δομών της Δυτικής Ελλάδας δεν υπήρξε καμία σύγκλιση. Κανένας διάλογος, καμία διαβούλευση.
Είχαμε μετονομασίες Τμημάτων, χωροταξικές κατανομές, ιδρύσεις νέων σχολών. Χωρίς σχεδιασμό και χωρίς καμία προοπτική. Καμία έκφραση γνώμης της ΑΔΙΠ και με το ΕΣΥΠ καταργημένο. Και φυσικά χωρίς τη σύμφωνη γνώμη των φορέων.
Όλα αυτά έχουν οδηγήσει σε αδιέξοδο φοιτητές, κοινωνικούς εταίρους και τις τοπικές κοινωνίες. Αποφάσεις που αδικούν την Πανεπιστημιακή κοινότητα, αλλά και την προσφορά του Πανεπιστημίου Πατρών στην Τριτοβάθμια Εκπαίδευση.
Ζήτησα και ζητώ και τώρα, να αποσύρετε κα Υπουργέ το άρθρο 65 για την κατάργηση της ίδρυσης της Νομικής Σχολής και να ξεκινήσει ένας ουσιαστικός διάλογος για τον επανασχεδιασμό του πανεπιστημιακού χάρτη της Δυτικής Ελλάδας.
Να σας θυμίσω, αυτό ζήτησαν όλοι οι φορείς με τις χθεσινές τοποθετήσεις τους. Έχουμε χρέος να τους ακούσουμε. Κάντε το πράξη.

sinidisi.gr

Γράφει ο Παναγιώτης Κατσούλης

Πρώην δήμαρχος Ιεράς Πόλεως Μεσολογγίου

Κλείνοντας συνέντευξη του στην efsyn (3/8/2019), ο Υφυπουργός παρά τω Πρωθυπουργό Άκης Σκερτσος γράφει:

«Στο ερώτημα, λοιπόν, τι είναι προοδευτικό και τι είναι συντηρητικό στον 21ο αιώνα, μια απάντηση μπορεί να δοθεί: η άποψη ότι οι παθολογίες είναι πεπρωμένο είναι βαθιά συντηρητική. Γι’ αυτό οφείλουμε να τολμήσουμε μια πιο δημοκρατική αλλά πιο ορθολογική οργάνωση του κράτους».

Ορθή η παραπάνω θέση του κ. Σκερτσου, μόνο που αντιφάσκει πλήρως με την αντίληψη του νομοσχεδίου περί «κυβερνησιμοτητας των Ο.Τ.Α.», αφού:

1. Νομοθετείται το«πεπρωμένο της παθολογίας» τηςμη συνεργασίας των αιρετών και των παρατάξεων τους σε τοπικό επίπεδο στην «ενός ανδρός αρχή». 

Αν η συγκεκριμένη κυβερνητική πρακτική δεν αποτελεί μια βαθειά αντιδημοκρατική και συντηρητική στάση στον 21ο αιώνα, τότε πώς αλλιώς μπορεί να χαρακτηριστεί; Πως είναι δυνατόν μια κυβέρνηση που αυτοχαρακτηρίζεται ως «φιλελεύθερη», να νομοθετεί πως για παρεμβάσεις τοπικού χαρακτήρα (ύδρευση, διαχείριση απορριμμάτων, χρηστή οικονομική λειτουργία, φωτισμός, έργα ΕΣΠΑ), οι εκλεγμένοι εκπρόσωποι των τοπικών κοινωνιών είναι ανίκανοι να συνεννοηθούν και επιβάλλεται ο νόμος του «απόλυτου μονάρχη» ( Δημάρχου, Περιφερειάρχη), για να λειτουργήσουν οι Ο.Τ.Α., ανεξαρτήτως δε του ποσοστού που έλαβε ο συνδυασμός αυτού στο Α γύρο των εκλογών;

Επιπλέον πως μπορεί να γίνει αυτό πιστευτό, όταν στο δεκαετή κύκλο της κρίσης δοκιμάστηκε κάθε σχεδόν μορφή κυβερνητικής συνεργασίας στο επίπεδο της κεντρικής εξουσίας, αλλά οι συνεργασίες σε τοπικό επίπεδο είναι αδύνατες!

Δυστυχώς εν έτει 2019, η κεντρική εξουσία αδυνατεί για μια ακόμη φορά να κατανοήσει πως η εγχώρια παθογένεια της δημόσιας διοίκησης οφείλεται στον «εκρηκτικό» συνδυασμό υπερσυγκεντρωτισμου και γραφειοκρατίας, αντίληψη την οποία υιοθετεί στον υπερθετικο βαθμό το συγκεκριμένο νομοθέτημα.

2. Αποκλείεται ουσιαστικά η συμφωνία των δημοτικών παρατάξεων, αφού στο νέο νόμο αναφέρεται ρητά πως «οι συμπράττουσες παρατάξειςαποτελούνενιαία Παράταξη, που εισέρχεται σε όλα τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις των συμπραττουσών παρατάξεων και λογίζεται ως η Παράταξη με την οποία εξελέγη ο Δήμαρχος».

Επομένως, ακόμη και η προ ολίγων μηνών λαϊκή ετυμηγορία δεν έχει την παραμικρή αξία. Μπορεί οι πολίτες να ψήφισαν την Α παράταξη και όχι εκείνη του δημάρχου, αλλά αν αυτή συνεργαστεί καθίσταται «παράταξη του Δημάρχου«! Όλα βορά στο βωμό της «κυβερνησιμοτητας».

Εύγε. «Η δημοκρατία στο απόσπασμα» και δίχως ίχνος αντισυνταγματικότητας….

Επιπλέον, προβλέπεται πως μια δημοτική παράταξη για να καταθέσει στο Δημοτικό Συμβούλιο προτάσεις «εναλλακτικές σε αυτές του δημάρχου», τότε αυτές θα πρέπει να συνοδεύονται από αντίστοιχες εισηγήσεις των υπηρεσιών. Δηλαδή οι υπηρεσίες θα εισηγούνται επί δύο η τριών διαφορετικών προτάσεων! Τραγελαφος και στην πράξη οι προτάσεις της αντιπολίτευσης θα απορρίπτονται «ως μη επαρκώς αιτιολογημένες«.

3. Ενισχύεται η απολυταρχία του ΕΝΟΣ και ταυτόχρονα αποδυναμώνεταιη οποία αποτελεσματικότητα της διοίκησης, αφούακόμη και στο εξάμηνο μπορεί να αλλάζουν οι συνεργάτες εκείνου που τους όρισε. 

Η ορθολογική διοίκηση στο απόγειο της!

4. Καθίσταται δευτερεύουσα η λειτουργία των Τοπικών Συμβουλίων, ότιπιο ριζοσπαστικό κυοφορούσε ο προηγούμενος νόμος.

Η μοναδική αποφασιστικού χαρακτήρα αρμοδιότητα που τους παρείχε ο «Κλεισθένης» αρεται, αυτή τη φορά μετά από πρόταση της ΚΕΔΕ (Πατούλης και «δημοκρατικές δυνάμεις»), στο όνομα της «αντισυνταγματικότητας», παρ’ όλο που ουδείς μέχρι σήμερα προσέφυγε κατά αυτής.

Τι και αν στήθηκαν κάλπες και μάλιστα με τη συμμετοχή πολλών νέων ανθρώπων και ανεξάρτητων συνδυασμών; Τι και αν οι πολίτες με τη ψήφο τους εξέφρασαν την επιδοκιμασία τους σε αυτούς;

Ανακαλύφθηκε «συνταγματική ερμηνεία» περί «τρίτου βαθμού αυτοδιοίκησης» και ο ρόλος των κοινοτήτων πήγε στο καλάθι των αχρήστων.

Είναι προφανές ότι πολλοί εντός και εκτός της αυτοδιοίκησης παθαίνουν «αλλεργία» όταν η αποκέντρωση πόρων και αρμοδιοτήτων προωθείται και κινδυνεύουν με απώλεια της εξουσίας τους.

Ο προηγούμενος νόμος της απλής αναλογικής που συγκέντρωσε την οργή όλων εκείνων που δεν ξέρουν από «συναλλαγές» και «φοβόντουσαν πως θα εισαχθούν αυτές στο ασπιλο σώμα της αυτοδιοίκησης», είχε την ανάγκη πολλών βελτιωτικών προτάσεων.

Αντί αυτών επιλέγεται η κατεδάφιση και η προώθηση ρυθμίσεων βαθύτατα αντιδημοκρατικών και υπερσυγκεντρωτικων.

Βαδίζουμε προς τον αντεστραμμένο 21ο αιώνα. Τον 12ο!!!

messolonghi news.gr

Ολοκληρώνεται με την συζήτηση στη Βουλή το οργανωμένο σχέδιο της κυβέρνησης Μητσοτάκη για την ουσιαστική κατάργηση του «Κλεισθένη». Ένα σχέδιο που εκτελείται από την κυβέρνηση κατ΄ εντολή της ΚΕΔΕ και υπό την πίεση αρκετών προσφάτως εκλεγμένων Δημάρχων και Περιφερειαρχών που δεν διαθέτουν την απόλυτη πλειοψηφία.

Με το σχέδιο αυτό Δήμαρχοι και Περιφερειάρχες παίρνουν στα χέρια τους με πραξικοπηματικό τρόπο, με το έτσι θέλω δηλαδή, την πλειοψηφία που δεν τους έδωσε ο λαός.

Με πρόσχημα την περιβόητη κυβερνησιμότητα οι κυβερνώντες καταργούν ουσιαστικά την λαϊκή κυριαρχία.

Μεταφέρουν πλήθος σημαντικών αρμοδιοτήτων στις επιτροπές όπου έχουν φροντίσει να έχουν ο Δήμαρχος ή ο Περιφερειάρχης την απόλυτη πλειοψηφία έστω και αν στο λαό αποτελούν ισχνή μειοψηφία.

Αποτρέπουν ουσιαστικά τη συνεργασία παρατάξεων αφού αυτή μπορεί να γίνει μόνο με την συμμετοχή της παράταξης του Δημάρχου, δεν μπορεί να ανακληθεί και οι συμπράττουσες παρατάξεις λογίζονται ως ενιαία παράταξη. Με αυτό τον τρόπο όμως καταργείται στην πράξη η αυτόνομη παρουσία τους.

Παρότι όλοι οι υποψήφιοι γνώριζαν από πριν τους κανόνες διεξαγωγής των εκλογών και αποφάσισαν να συμμετάσχουν σ΄ αυτές τώρα επειδή για κάποιους τα αποτελέσματα δεν είναι αρεστά προσπαθούν με κάθε τρόπο και μέσο να αλλοιώσουν ουσιαστικά την θέληση του λαού.

Γιατί είναι προφανές ότι όσοι προωθούν αυτές τις διατάξεις καθόλου δεν ενδιαφέρονται για την θέληση του λαού, καθώς θεωρούν δίκαιο και θεμιτό να μπορούν με αλχημείες να κυβερνούν οι Δήμαρχοι και οι Περιφερειάρχες ως απόλυτοι κυρίαρχοι ακόμη και αν έχουν το 20% των ψήφων.

Αντί να ασχοληθούν με τα μεγάλα προβλήματα της κοινωνίας που τρέχουν οι κυβερνώντες έχουν αφιερώσει όλο τον χρόνο τους στο πως θα μπορέσουν να καταστρατηγήσουν την λαϊκή ετυμηγορία ώστε να συνεχίσουν οι εκλεκτοί τους να συμπεριφέρονται ως ελέω θεού βασιλιάδες.

Χρησιμοποιώντας αντισυνταγματικές διατάξεις καταργούν στην πράξη το πιο δημοκρατικό σύστημα εκλογής, την απλή αναλογική, νοθεύοντας τη λαϊκή θέληση.

Συγκεκριμένα παραβιάζουν κατάφωρα το άρθρο 52 του συντάγματος με τίτλο «Ελεύθερη εκδήλωση της λαϊκής θέλησης» όπου ρητά αναφέρεται ότι «H ελεύθερη και ανόθευτη εκδήλωση της λαϊκής θέλησης, ως έκφραση της λαϊκής κυριαρχίας, τελεί υπό την εγγύηση όλων των λειτουργών της Πολιτείας, που έχουν υποχρέωση να τη διασφαλίζουν σε κάθε περίπτωση…».

Δεν αφήνουν καν να δοκιμαστεί ο νέος νόμος ώστε να φανούν στην πράξη πιθανές αδυναμίες του που θα μπορούσαν στη συνέχεια να διορθωθούν.

Τελικά το μόνο που φαίνεται να πετυχαίνουν είναι να στερήσουν από την Τοπική Αυτοδιοίκηση μια μεγάλη ευκαιρία για αλλαγή νοοτροπίας και καλλιέργεια νέας κουλτούρας που θα βασίζεται στην ειλικρινή συνεργασία και τη συναίνεση με γνώμονα το κοινό καλό.

Ο Επικεφαλής της «Συμμαχίας Πολιτών»

Γιώργος Δ. Καραμητσόπουλος

Απορρίφθηκε κατά πλειοψηφία, η ένσταση αντισυνταγματικότητας που κατέθεσε ο ΣΥΡΙΖΑ για τρία επίμαχα ζητήματα, που περιλαμβάνονται στο διυπουργικό νομοσχέδιο που συζητείται στην Ολομέλεια της Βουλής.

Ειδικότερα, απορρίφθηκε η ένσταση αντισυνταγματικότητας για τα άρθρα 1, 2, 3 που αφορούν την κυβερνησιμότητα των ΟΤΑ, τα άρθρα 64 για την κατάργηση του πανεπιστημιακού ασύλου και το άρθρο 101 που ορίζει αναδρομικά ασυμβίβαστο για την πρόεδρο της Επιτροπής Ανταγωνισμού, Βασιλική Θάνου, λόγω προηγούμενης θητείας της στο γραφείο του πρωθυπουργού.

Η υπουργός Παιδείας Νίκη Κεραμέως απέρριψε κατηγορηματικά την ένσταση αντισυνταγματικότητας για το πανεπιστημιακό άσυλο, εστιάζοντας κυρίως σε δύο σημεία:

Πρώτον, όπως είπε, «γιατί το ίδιο το Σύνταγμα προστατεύει την ακαδημαϊκή ελευθερία στην έρευνα και τη διδασκαλία αλλά […] σήμερα αυτή η συνταγματική επιταγή δεν κατοχυρώνεται λόγω έκνομων ενεργειών εντός των χώρων των πανεπιστημίων».

Δεύτερον, «το ακαδημαϊκό άσυλο είναι πλέγμα θεσμικών εγγυήσεων που δεν κατοχυρώνεται στο Σύνταγμα ρητά συν ότι τα κρατικά όργανα οφείλουν και έχουν υποχρέωση να διασφαλίζουν τα συνταγματικά δικαιώματα του κράτους δικαίου».

«Το αυτοδιοίκητο των πανεπιστημίων είναι κατοχυρωμένο, ορίζει το δικαίωμά τους να επιλέγουν το προσωπικό τους. Οφείλει όμως παράλληλα και ο νομοθέτης να εξασφαλίσει ώστε να υπάρχει ανεμπόδιστα η ακαδημαϊκή ελευθερία στην έρευνα και στη διδασκαλία», κατέληξε η υπουργός Παιδείας.

Από την πλευρά του, και υπεραμυνόμενος του αιτήματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης ο κοινοβουλευτικός της εκπρόσωπος Δημήτρης Τζανακόπουλοςέκανε λόγο για κατάφωρη παραβίαση του Συντάγματος και στα τρία επίμαχα άρθρα του πολυνομοσχεδίου.

Ο κ. Τζανακόπουλος κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι «μετατρέπει τους όρους συγκρότησης των δημοτικών συμβουλίων εκβιάζοντας μια νέα κατάσταση, παρά την πρόσφατη λαϊκή ετυμηγορία, και παραβιάζοντας θεμελιώδεις συνταγματικές διατάξεις για την ισότητα της ψήφου και την αρχή της αναλογικότητας».

Για το άρθρο 64 και το θέμα του ασύλου έκανε λόγο για αντισυνταγματική κατάργηση του άρθρου 16 σε ό,τι αφορά το αυτοδιοίκητο των πανεπιστημίων.

Παράλληλα χαρακτήρισε «αντισυνταγματική και εξόφθαλμα “ φωτογραφική” κατά της προέδρου της Επιτροπής Ανταγωνισμού Βασιλικής Θάνου, τη διάταξη του άρθρου 101 που την οδηγεί σε παραίτηση», τονίζοντας ότι παραβιάζει και το εθνικό και το ενωσιακό δίκαιο.

Ο υφυπουργός Εσωτερικών Θόδωρος Λιβάνιος υπεραμύνθηκε των ρυθμίσεων για την Τοπική Αυτοδιοίκηση απορρίπτοντας με τη σειρά του την ένσταση αντισυνταγματικότητας.

«Δεν κάνουμε απολύτως τίποτα άλλο από το να δώσουμε τα εργαλεία σε αυτόν που εξέλεξε ο λαός για να ασκήσει την πολιτική του και να εξασφαλίσουμε την εύρυθμη λειτουργία των δήμων. Αντισυνταγματικές ήταν οι ρυθμίσεις που ψήφισε η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ δημιουργώντας και Γ’ βαθμό Αυτοδιοίκησης», τόνισε ο κ. Λιβάνιος.

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΚΙΝΑΛ Ανδρέας Λοβέρδος τάχθηκε υπέρ της ένστασης αντισυνταγματικότητας των άρθρων 2 και 3 για ρυθμίσεις στην Τοπική Αυτοδιοίκηση, κάνοντας λόγο για ωμές παρεμβάσεις και αλλοίωση της πρόσφατης λαϊκής ετυμηγορίας. Ωστόσο, διαφώνησε με την ένσταση αντισυνταγματικότητας για το άσυλο αλλά και για το ασυμβίβαστο που ορίζεται για την πρόεδρο της Επιτροπής Ανταγωνισμού.

Κατά και των τριών ενστάσεων αντισυνταγματικότητας τάχθηκε ο πρόεδρος της Ελληνικής Λύσης Κυριάκος Βελόπουλος, υποστηρίζοντας ότι «είναι εξόχως πολιτικά και όχι νομικά τα ζητήματα που τέθηκαν».

Από την πλευρά του, ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΚΚΕ Νίκος Καραθανασόπουλος κατηγόρησε τόσο τη ΝΔ όσο και τον ΣΥΡΙΖΑ για υποκρισία τονίζοντας ότι και τα δύο κόμματα έχουν κάνει κουρέλι το αστικό δίκαιο που υπερασπίζονται.

Ο κ. Καραθανάσοπουλος ζήτησε την απόσυρση της «προκλητικής διάταξης για το άσυλο» προαναγγέλλοντας ότι το κόμμα του θα καταθέσει ονομαστική ψηφοφορία.

Η κοινοβουλευτική εκπρόσωπος του ΜέΡΑ25, Αγγελική Αδαμοπούλου, συντάχθηκε με την πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ κάνοντας λόγο για συνταγματική παραβίαση δημοκρατικών αρχών.

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ Κώστας Τζαβάρας απέρριψε την ένσταση αντισυνταγματικότητας για τις διατάξεις που αφορούν την Τοπική Αυτοδιοίκηση αντιτείνοντας ότι «επαναφέρουν στην κανονικότητα τη λειτουργία των δήμων και των περιφερειών που η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ οδήγησε σε διάλυση».

«Το Σύνταγμα κατοχυρώνει την εύρυθμη λειτουργία των οργάνων της. Είναι απόλυτα σύμφωνες με το Σύνταγμα οι νέες διατάξεις γιατί αυτή η θεμελιώδης αντινομία που επέβαλε ο ΣΥΡΙΖΑ, παραλύει κάθε λειτουργία στο χώρο της διοίκησης. Το υπουργείο Εσωτερικών προσπαθεί να αποκαταστήσει την ομαλή και βιώσιμη λειτουργία τους και να εξασφαλίσει ευρύτερες πλειοψηφίες στα όργανα των δήμων. Καθιερώνεται ένα αντιπροσωπευτικό σύστημα για τη δημοκρατική νομιμοποίηση της Τοπικής Αυτοδιοίκησης για να εκπληρώσει την αποστολή της. Ομαλοποιούμε αυτή την κατάσταση με μια ισχυρή αυτοδιοικητική αρχή που προέρχεται από τις εκλογές», κατέληξε ο κ. Τζαβάρας.

amna.gr

Κριτική στον Αλέξη Τσίπρα άσκησε ο Σπήλιος Λιβανός επισημαίνοντας ότι «αυτού του είδους η φτιαχτή ένταση, την οποία φέρνει πάλι στο Ελληνικό κοινοβούλιο και στην πολιτική μας ζωή, είναι αυτή ακριβώς την οποία απέρριψε ο Ελληνικός λαός με μια μεγάλη πλειοψηφία στις εκλογές της 7ης Ιουλίου».

Μιλώντας στο Πρώτο Πρόγραμμα και στους δημοσιογράφους Ανδρέα Παπασταματίου και Στεφανία Χαρίτου ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος της Νέας Δημοκρατίας είπε πως  ο κ. Τσίπρας δεν μπορεί να ακολουθήσει τους ρυθμούς και την αναβάθμιση του πολιτικού λόγου.

Όπως τόνισε, στόχος της κυβέρνησης  είναι να φέρει νομοσχέδια και να παίρνει πρωτοβουλίες,οι οποίες να διευκολύνουν την ζωή του συνόλου των Ελλήνων. «Η πρόθεση της Κυβέρνησης είναι ειλικρινής και δεν θεωρούμε ότι έχουμε το αλάθητο» είπε χαρακτηριστικά.

Απαντώντας στις κατηγορίες της αξιωματικής αντιπολίτευσης, ότι η Κυβέρνηση έφερε μια φωτογραφική διάταξη για την καθαίρεση της κα.Θάνου από την επιτροπή ανταγωνισμού, ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος της ΝΔ τόνισε ότι «φωτογραφική διάταξη θα ήταν, αν η διάταξη ήθελε να βγάλει την κ. Θάνου και τέρμα. Εδώ έχουμε ακριβώς το αντίθετο. Έρχεται μια διάταξη που αυτοπεριορίζει την Κυβέρνηση. Δεν θα ισχύσει για την κ. Θάνου αλλά για όλες τις υπόλοιπες επιλογές».

Όσον αφορά την προκλητική στάση της Τουρκίας στο Αιγαίο, ο κ. Λιβανός σημείωσε ότι «ευτυχώς οι πολιτικές δυνάμεις στην Ελλάδα δεν βάζουν στο ρινγκ των διαφωνιών τα εθνικά μας θέματα. Η στρατηγική μας απέναντι στην Τουρκία είναι σωστή. Είμαστε υπέρ του διεθνούς δικαίου και της ειρήνης. Δεν θα απεμπολήσουμε τα εθνικά μας συμφέροντα. Δεν νομίζω ότι θα υπάρξουν προβλήματα  περαιτέρω κορύφωσης μέσα στην τουριστική περίοδο πλην όμως, η χώρα μας είναι πανέτοιμη ανά πάσα στιγμή να αντιμετωπίσει προκλήσεις που φεύγουν από το μέτρο».

Τέλος για το ζήτημα που έχει προκύψει με το πανεπιστημιακό άσυλο, ο Βουλευτής Αιτωλοακαρνανίας της ΝΔ εξήγησε ότι « οποτεδήποτε προσπαθείς με προοδευτικό πρόσημο να αλλάξεις τα πράγματα και να πειράξεις συντεχνίες, προφανώς οι συντεχνίες θα αντιδρούν. Το να δούμε κάποια γκρουπ ή γρουπούσκουλα να στέκονται απέναντι στα εκατομμύρια των Ελλήνων αυτά προφανώς δεν μας ανησυχούν. Εμείς θέλουμε να δώσουμε τα πανεπιστήμιά μας σε αυτούς που τους ανήκουν. Να μην φοβούνται να πάνε στο πανεπιστήμιο τα παιδιά μας» είπε χαρακτηριστικά.

Αναφορικά με το έργο του Δημοτικό  κολυμβητηρίου,  που σχεδιάζει να κατασκευάσει η απερχόμενη δημοτική αρχή,  θεωρούμε σκόπιμο να δημοσιοποιήσουμε τις απόψεις μας, οι  οποίες με την ανάληψη των καθηκόντων μας και την εκ του σύνεγγυς προσέγγιση του θέματος θα είναι και θέσεις μας. Οι  απόψεις μας αυτές  εκπορεύονται από την αρχή της εξυπηρέτησης του συμφέροντος των πολιτών με γνώμονα τον σεβασμό στο δημοτικό χρήμα , μακριά από ακοστολόγητες και πρόχειρες κινήσεις εντυπωσιασμού,  οι οποίες καταλήγουν σε  αποτυχίες , τις  οποίες καλούμαστε  να ακριβοπληρώνουμε. 

Μέσα στους στόχους μας , ως νέα Δημοτική αρχή είναι  η βελτίωση και η αναβάθμιση των εγκαταστάσεων  του αθλητισμού ,  ως παροχή προς του δημότες μας και μάλιστα στους νέους μας,  αλλά και ως μέσο προσέλκυσης επισκεπτών  (αθλητικού τουρισμός) . Πράγματι το Δημοτικό κολυμβητήριο όπως και γενικότερα η ανάπτυξη των αθλημάτων του νερού στο Δήμο μας με το τόσο πλούσιο υγρό στοιχείο (θάλασσα, λιμνοθάλασσα, ποτάμι) εξασφαλίζει την δυνατότητα  να υπηρετήσει κανείς τους παραπάνω στόχους  , όταν πληρούνται κάποιες  βασικές προϋποθέσεις. 

Λέμε ένα μεγάλο ΝΑΙ στο Δημοτικό Κολυμβητήριο το οποίο :

1. Θα είναι βιώσιμο.
2. Θα τοποθετηθεί στο σωστό χώρο με προοπτική ανάπτυξης.
3. Θα κατασκευασθεί με σωστή μελέτη και πρόβλεψη πλήρους ενεργειακής αυτονομίας,  ώστε το κόστος χρήσης να είναι ανεκτό. Ας σημειωθεί ότι υπάρχουν πολλά παραδείγματα εγκαταλελειμμένων κολυμβητηρίων λόγω του δυσανάλογου κόστους λειτουργίας .
4. Θα έχει οικοδομική άδεια , η οποία θα εκδοθεί νόμιμα από την Τ.Υ. του Δήμου.
5. Θα χρηματοδοτηθεί από Ευρωπαϊκό ή Εθνικό χρηματοδοτικό πρόγραμμα κι όχι από τα λιγοστά χρήματα του Δήμου,  τα οποία δεν επαρκούν.
6. Θα είναι ανοικτό στους δημότες και σε συλλόγους αλλά ταυτόχρονα θα είναι κάτω από δημοτική διαχείριση.

Παρά τις εξαγγελίες, καμία από τις παραπάνω προϋποθέσεις  εκτός της τελευταίας,  ως πρωθύστερης, δεν πληρείται σχεδιαστικά και μελετητικά στο υποφαινόμενο  κολυμβητήριο.

Κανείς δεν αναλαμβάνει την ευθύνη,  ότι η κατασκευή του κολυμβητήριου θα ολοκληρωθεί με κόστος περίπου 600.000 ευρώ,  αξία,  που αντιστοιχεί  στο ποσό της σύμβασης , τη στιγμή που σε όλη την Ελλάδα τα κολυμβητήρια που κατασκευάζονται στοιχίζουν κάποια εκατομμύρια ευρώ.

Με την ανάληψη των καθηκόντων μας θα συζητηθεί το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο και θα έχουν οι δημότες την ευκαιρία να ενημερωθούν αναλυτικότερα και να οδηγηθούν σε  συμπεράσματα. 

Δεκτό κατά πλειοψηφία έγινε το σχέδιο νόμου «Επιτελικό Κράτος», στην επί της αρχής ψηφοφορία που ολοκληρώθηκε γύρω στα μεσάνυχτα στη Βουλή. Δεκτά έγιναν και τα άρθρα τα οποία ο ΣΥΡΙΖΑ είχε ζητήσει ονομαστική ψηφοφορία.

Στην συνεδρίαση που νωρίτερα έφερε κόντρα μεταξύ του Κυριάκου Μητσοτάκη και του Αλέξη Τσίπρα, τόσο για τον νέο επικεφαλής της ΕΥΠ, όσο και για το «ξήλωμα» της Βασιλικής Θάνου από την θέση της στην Επιτροπή Ανταγωνιστικότητας, έγινε η ψηφοφορία για το «Επιτελικό Κράτος», όπου στην την επί της αρχής ψηφοφορία, υπέρ του νομοσχεδίου τάχθηκε η Νέα Δημοκρατία. Τα κόμματα της αντιπολίτευσης το καταψήφισαν, ωστόσο το νομοσχέδιο πέρασε κατά πλειοψηφία.

«Ναι» ψήφισαν 154 βουλευτές στα άρθρα 41, 42, 43, 44, 88 και 90, με 126 να ψηφίζουν όχι. Στα άρθρα 36, 37, 82 έως 87 και 91 εως 118, ψήφισαν «ναι» 175 και «όχι» 105.

Δεκτά τα άρθρα που ζήτησε ονομαστική ψηφοφορία ο ΣΥΡΙΖΑ
Στα άρθρα που ο ΣΥΡΙΖΑ ζήτησε ονομαστική ψηφοφορία, τα άρθρα έγιναν αποδεκτά κατά πλειοψηφία. Το κόμμα της αντιπολίτευσης, είχε υποβάλει αίτημα για ονομαστική ψηφοφορία στα άρθρα 36 (Υπηρεσιακοί Γραμματείς Υπουργείων), 37 (Εξουσία τελικής υπογραφής Υπηρεσιακών Γραμματέων), 41 έως 44 (το κεφάλαιο «Γενικοί και Ειδικοί Γραμματείς»), τα άρθρα 82 έως 103 (δηλαδή το Κεφάλαιο «Σύσταση Εθνικής Αρχής Διαφάνειας») και το άρθρο 118 που αναφέρεται στις καταργούμενες διατάξεις.

Το Κίνημα Αλλαγής ψήφισε «όχι» στα άρθρα 41, 42, 43, 44, 88 και 90. Στα άλλα άρθρα που μπήκαν σε ονομαστική, το Κίνημα Αλλαγής δήλωσε «ναι». Το άρθρο 88 στο οποίο δηλώνει και το Κίνημα Αλλαγής «όχι», αφορά την επιλογή, τον διορισμό και το πλαίσιο καθηκόντων του Συμβουλίου Διοίκησης της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας. Το άρθρο 90 αφορά στην επιλογή, τον διορισμό και το πλαίσιο καθηκόντων του διοικητή της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας.

Νωρίτερα, στην ομιλία του ο υπουργός Επικρατείας, Γιώργος Γεραπετρίτης, αφού έκανε δεκτό το αίτημα ΣΥΡΙΖΑ για την Εθνική Αρχή Διαφάνειας, έκανε λόγο για ένα νομοσχέδιο που θα φέρει έναν «γνήσιο εκσυγχρονισμό» στη χώρα. «Σήμερα, απέναντι στην ιστορία, έχουμε καθαρή τη συνείδησή μας. Με καθαρές αρμοδιότητες, με καθαρή ευθύνη και ο πολίτης παραμένει ιδιοκτήτης της εξουσίας», είπε ο κ. Γεραπετρίτης, κλείνοντας την συζήτηση του πρώτου νομοσχεδίου που κατέθεσε στη Βουλή η κυβέρνηση Μητσοτάκη.

«Ψηφίζουμε σήμερα μια τομή που συζητούμε επί 45 χρόνια στην Ελλάδα, δηλαδή τη μεταφορά όλης της διοικητικής ύλης όλων των ατομικών πράξεων στη διοίκηση. Ο υπουργός διατηρεί 100% τις αρμοδιότητές του, έναντι του πρωθυπουργού, διατηρεί τη χάραξη της στρατηγικής του υπουργείο, διατηρεί την κανονιστική αρμοδιότητας που έχει, δηλαδή να εκδίδει κανονιστικές πράξεις κατ΄ εξουσιοδότηση του κοινοβουλίου και μεταφέρεται μόνο η έκδοση ατομικών πράξεων, που εκδίδονται βάσει του νόμου, των διαταγμάτων και των αποφάσεων», συμπλήρωσε ο κ. Γεραπετρίτης, που επεσήμανε ότι το ελληνικό δημόσιο θα είναι εκείνο που θα οργανώνει τις προσλήψεις για το σύνολο του ελληνικού δημοσίου, από Μάιο μήνα.

iefimerida.gr

γράφει ο Κώστας Παπαδόπουλος

- ΕΠΕΣΕ και σκότωσε έναν 19χρονο... Συγκλονίζουν οι γονείς και ο παππούς, εκφράζουν τα συλλυπητήριά τους οι υπεύθυνοι για την κατασκευή και τη συντήρησή της για δεκαετίες ολόκληρες! Την ίδια ώρα ψηφίζεται στη βουλή νομοσχέδιο που δίνει, στους δημάρχους και περιφερειάρχες, αυξημένες αρμοδιότητες! Να μην ισχύσει δηλαδή η απλή αναλογική που θ' απαιτούσε ευρύτερες συνεργασίες, ώστε να μην "περνάει" η πλειοψηφία δημάρχου ή περιφερειάρχη την οποιαδήποτε απόφαση, όσο κι αν αυτή είναι αντίθετη με το κοινό συμφέρον, ακόμα και παράτυπη. Αυτό που ψηφίσαμε δηλαδή στις αυτοδιοικητικές εκλογές εμείς οι δημότες..

- ΑΛΛΑ, ας αφήσουμε αυτό στην άκρη προς το παρόν. Εξ' αιτίας μιας ετοιμόρροπης μπασκέτας στη Χίο - μιας απ' τις εκατοντάδες χιλιάδες στη χώρα - σκοτώθηκε ένα 19χρονο παλικάρι. Ποιοι έχουν την ευθύνη για τα γήπεδα μπάσκετ, τις παιδικές χαρές, τα τοπικά έργα κοινής χρήσης αλήθεια;; Μα, οι δήμοι φυσικά! Και τι κάνουν οι δήμοι, όλοι οι δήμοι της χώρας μας, γι' αυτό;; Τίποτε! Τι κι αν οργιάζουν οι κακοτεχνίες - την είδαμε στη συγκεκριμένη μπασκέτα - για να βάλουν και κάτι στην τσέπη κατασκευαστές κι επιβλέποντες μηχανικοί, ουδείς έλεγχος κι από κανέναν. Τα δε έργα, δήμων και περιφερειών, παραλαμβάνονται απ' τα δημοτικά και περιφερειακά συμβούλια και μόνο με το "ΝΑΙ" της παράταξης του δημάρχου που πλειοψηφεί! Αυτό ακριβώς πήγε ν' αλλάξει με την απλή αναλογική η προηγούμενη κυβέρνηση και το καταργεί τώρα η καινούρια! Έχουμε έναν κεντρικό "Σουλτάνο" δηλαδή να μην έχουμε και περιφερειακούς τέτοιους, μικρούς "σουλτάνους";;

- ΠΕΡΑ όμως απ' τις μύριες ευθύνες της τοπικής αυτοδιοίκησης και τα εκατοντάδες χιλιάδες θύματα που έχουμε καθημερινά σε δρόμους καρμανιόλες, σε άθλιες κι ασυντήρητες παιδικές χαρές και γήπεδα μάσκετ (μην ξεχνάμε και τα "πάρκα κυκλοφοριακής αγωγής" που σκεπάστηκαν από χορτάρια, αφού πρώτα κάποιοι τσέπωσαν μπόλικο ευρωπαϊκό χρήμα) κι άλλα πολλά, φέρουμε κι εμείς, ως δημότες - πολίτες, τεράστιες ευθύνες, συνυπεύθυνοι είμαστε! Γιατί, όλα αυτά, δίπλα μας είναι και όλα "τα στραβά κι ανάποδα" στις γειτονιές μας υπάρχουν. Κι όμως! Τ' αφήνουμε ως έχουν, δεν τα καταγγέλλουμε. Αν γνωρίζαμε πως, τα έργα "φονιάδες", θα μπορούσαν να έχουν επιπτώσεις στα δικά μας παιδιά - για να έρθουμε για λίγο στη θέση των γονιών του 19χρονου - θα τα καταγγέλλαμε όμως. Κάπως έτσι λειτουργούμε κι εμείς οι πολίτες τούτης της χώρας, δυστυχώς...